A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Mejia Gallego Juan Carlos·Respondent Empresas Publicas De Medellin Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión de la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por la administración en ejercicio de la facultad disciplinaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho adelantado por un ciudadano en contra de Empresas Públicas de Medellín.
La acción persigue la nulidad de la Resolución 2019-RES-16906 del 29 de octubre de 2019, mediante la cual se declaró disciplinariamente responsable al demandante y le fueron impuestas las sanciones de destitución e inhabilidad general.
A título de restablecimiento del derecho solicitó el reintegro al cargo que ostentaba y el pago de una indemnización por concepto de perjuicios materiales e inmateriales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por un extrabajador oficial contra un acto administrativo disciplinario que lo sancionó, por cuanto este está sujeto al derecho administrativo, en los términos del artículo 104 del CPACA.
En tales términos, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la demanda bajo estudio es el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y en consecuencia DECLARAR que corresponde al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Juan Carlos Mejía Gallego en contra de las Empresas Públicas de Medellín -EPM-.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2706 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito de la misma ciudad, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.